Recorde as incidências da partida
"A natureza das palavras dele diz muito sobre porque é que não avançamos. O Mourinho é um grande treinador, com uma carreira excecional, trabalhou com muitos jogadores negros ao longo da vida e isso não o impede, primeiro, de duvidar da veracidade do ato racista e, segundo, de questionar a responsabilidade da vítima pela forma como celebrou o seu golo", considerou o antigo internacional francês, em declarações ao L'Équipe.
"Como é que ele pode dizer isso? Mas quem é você, senhor Mourinho, para decidir o que Vinicius pode ou não fazer? Ele tem, nesse julgamento, um sentimento de superioridade e narcisismo branco. O ato de racismo do qual Vinicius foi vítima não está relacionado com o seu comportamento, mas com a cor da sua pele. Acham que crianças vítimas de atos racistas na escola ou no futebol são vítimas por causa do próprio comportamento? Não", acrescentou.
Lilian Thuram prosseguiu na sua crítica e apelidou de "patética" a forma como Mourinho terá tentado passar a imagem de que a culpa de toda a situação criada foi de Vini.
"Mourinho sugere que pode ser culpa de Vinicius. Em resumo, que ele procurou isto. É violência total. Esse sentimento de superioridade que algumas pessoas brancas têm impede-as de se colocarem no lugar das vítimas. Eles precisam de mais humildade. E como não levar em consideração o que os jogadores dizem? Ok, o Vinicius é louco, inventou um insulto e correu na direção do árbitro? O Mbappé ouviu e é louco também? Os negros são loucos, não são? Eles são paranoicos e inventam histórias...", acusou.
"Quando Mourinho quer que acreditemos que Vinicius é responsável pelo racismo que sofre, é patético. Essa análise é de uma pessoa pequena, um homenzinho. Enquanto houver comportamentos assim, não estaremos todos juntos na luta. E essa também é a história do racismo. Mourinho não analisa o ato racista como homem, mas como homem branco. Não precisas de pensar pela cor da tua pele", rematou.