Gianluca Rocchi: "Se não se acredita na boa-fé dos árbitros, demito-me amanhã"

Kainan Davis durante o Lazio-Udinese
Kainan Davis durante o Lazio-UdineseEttore Griffoni / LiveMedia / DPPI via AFP / Profimedia

Assim reagiu o designador após as polémicas surgidas no Udinese-Lazio, devido ao golo de Davis, que considera regular: "O jogador recupera a bola com um toque de mão, sim, mas faz quatro dribles à sua frente, por isso, se me perguntarem se há imediatismo, isso nunca pode acontecer". Para o designador, é penálti o contacto entre Ostigard e Svilar no Roma-Génova.

"Sempre disse isto a todos sem problemas e volto a afirmar: se alguém não acredita na nossa boa-fé, amanhã de manhã demito-me", disse Gianluca Rocchi, designador da Can, durante o Open Var, formato da DAZN, Figc, Aia com a colaboração da Liga Serie A, ao comentar a carta de protesto enviada à Liga A pela Lazio após as polémicas em torno do golo do empate da Udinese.

"O nosso objetivo é cometer o menor número de erros possível, mas acabamos por cometer alguns, e se estivessem comigo alguns fins de semana, veriam o quanto me irrito", referiu.

"O golo de Davis é válido, é penálti o contacto entre Ostigard e Svilar"

Para o designador da Can, o golo do empate de Davis no Udinese-Lazio é "um golo válido".

"Digo isto como alguém que gosta de futebol. Não se pode anular golos destes, sobretudo quando o jogador toca na bola com o braço junto ao corpo ou de forma claramente acidental como neste caso", explicou.

Depois, analisou a questão do imediatismo com que o golo surge após o toque de mão: "Aqui, enquanto árbitro, digo que é uma regra sobre a qual é preciso clarificar e assumo essa responsabilidade, porque temos de dar respostas o mais objetivas possível às pessoas. É evidente que neste momento este advérbio 'imediatamente' cria-nos algumas dificuldades e hoje não posso dizer aos rapazes que erraram, porque se for analisar o imediatismo, neste caso não existe. O jogador recupera a bola com um toque de mão, sim, mas faz quatro dribles à sua frente, por isso, se me perguntarem se há imediatismo, isso nunca pode acontecer. Ao mesmo tempo, digo, com toda a sinceridade, que, se eu estivesse de fora e não fosse árbitro, teria dificuldade em perceber qual seria a decisão correta".

Rocchi falou ainda sobre o contacto entre Ostigard e Svilar no Roma-Génova: "Para nós, isto é penálti, porque é verdade que o Svilar tenta chegar à bola, mas chega atrasado e acerta no rosto do Ostigard. Segundo o regulamento, é punível com grande penalidade. O árbitro Di Bello não assinalou penálti, tendo encontrado confirmação, ainda que errada, no VAR e no AVAR."