- Como resumiria a atuação da LaLiga, e neste caso também da Federação, uma vez que Tebas é agora vice-presidente da mesma, no caso da inscrição de Dani Olmo e Pau Victor desde dezembro?
- Bem, do ponto de vista jurídico, considero que se trata de uma infração muito grave cometida por Javier Tebas, o presidente da La Liga, e que se aproxima de um alegado crime de prevaricação administrativa. E, do ponto de vista político, parece-me uma cruzada ilógica contra o Barcelona e um ataque aos direitos de trabalhadores como Dani Olmo e Pau Víctor, o que não faz qualquer sentido. Penso que em 31 de dezembro de 2024 o Barcelona estava na regra 1-1 e que as licenças de Dani Olmo e Pau Víctor são automaticamente renovadas para além de 31 de dezembro. Porque a condição de renovação até 31 de dezembro de 2024 parece-me ser um acordo contratual e não uma anulação da licença. Por conseguinte, como afirmou o Consejo Superior de Deportes, Dani Olmo e Pau Víctor têm atualmente licenças em vigor, porque nenhum órgão competente ordenou a sua anulação.
Os argumentos da Liga de que as licenças expiraram em 31 de dezembro de 2024 não são válidos. Tratava-se de um acordo contratual e assim será durante o contrato. Não se pode fazer um acordo contratual de que alguns cartões são válidos até uma determinada data, porque as licenças desportivas são funções públicas delegadas das federações desportivas da área e do desporto e, portanto, são revogadas, revistas, concedidas, não concedidas, anuladas, mas não há nenhum acordo de que sejam válidas até uma determinada data. Portanto, como não há anulação, as licenças continuam em vigor, como disse o CDS e como acabou de dizer hoje o tribunal, que indeferiu o pedido de providência cautelar em nome da Liga.
- Queria fazer-lhe uma pergunta sobre esta providência cautelar, porque, se tivesse sido concedida, poderia causar danos irreparáveis, uma vez que Olmo e Víctor não poderiam jogar durante o resto da época, se o Barcelona tivesse ganho o processo, provavelmente já no verão.
- Claro que sim, por isso é que foi rejeitado. Eu já disse que não tinha qualquer hipótese porque, e disse-o publicamente no Twitter, esta providência cautelar inédita pedida pela Liga não tem aparência de bom direito, nem tem o perigo de incumprimento, que são dois dos requisitos para as providências cautelares de expulsão, e, bem, como diz, porque poderia haver danos irreparáveis para os futebolistas, sob a forma de violação do direito ao trabalho.
Por conseguinte, não podia ser concedida e foi isso que o juiz decidiu hoje. Mais uma derrota de Javier Tebas na La Liga, na sua cruzada contra o FC Barcelona, que lhe vai custar o emprego. Vai custar-lhe o emprego porque o Real Madrid, que derrotou o Barcelona no TAD, apresentou uma queixa e o Barcelona está a preparar a queixa porque vai juntar-se ao Real Madrid, como não podia deixar de ser, porque Florentino está a obrigar Laporta a dar o golpe de misericórdia em Javier Tebas e a eliminá-lo da La Liga porque já está a ficar fora de controlo. Uma coisa é defender os direitos dos outros clubes da LaLiga e outra coisa é fazer uma cruzada contra as duas equipas mais importantes do mundo, o Real Madrid e o Barcelona.
- Pelo que me disse até agora, parece-me que vê literalmente má fé nas ações da LaLiga contra o Barcelona, um dos seus membros.
- Claro que vejo má-fé, que se aproxima de um alegado crime de prevaricação administrativa.
- Sobre essa queixa que o Real Madrid apresentou e que, pelo que me diz, o Barcelona vai apresentar, quais são as hipóteses de sucesso em termos de desqualificação do Tebas?
- 100%. Se o Barcelona apresentar uma queixa, Tebas será desqualificado a 100%. Se o Barcelona não apresentar queixa, essa percentagem já é reduzida, porque só haveria a queixa do Real Madrid, que já tem muito peso. Mas se as duas equipas mais importantes do mundo, não de Espanha, mas do mundo, apresentarem uma queixa, há 100% de hipóteses de Tebas ser desqualificado pelo Tribunal Administrativo do Desporto. Neste momento, só uma equipa apresentou queixa, o Real Madrid, e falta o Barcelona.
E a diferença seria talvez também porque o Barcelona seria incluído como um clube afetado? Sim, claro, porque é o queixoso, porque é a parte lesada, claro, acrescenta uma mais-valia, mas sobretudo porque o Barcelona é obrigado a denunciar, tem de denunciar, não tem outra alternativa.
- Comentou que o Barcelona entrou na regra do 1-1 a 31 de dezembro e, recentemente, tem um tweet em que diz que não saiu ou não devia ter saído dessa regra.
- Bem, é uma explicação muito simples, em 31 de dezembro de 2024 o Barcelona apresenta um contrato de venda de lugares VIP e, de acordo com esse contrato, aumenta a sua massa salarial e entra na regra do 1-1, em 31 de dezembro a liga pede garantias adicionais que não estão contempladas nos regulamentos, para fornecer uma percentagem do dinheiro em adiantamento, um adiantamento, neste caso 58 milhões de euros, e é em 3 de janeiro que o faz. Mas eu considero, do ponto de vista jurídico, que a 31 de dezembro cumprirá o regulamento, porque a 31 de dezembro já tinha esse contrato, como tinha esse contrato e esse contrato não foi revogado nem suspenso, continua em vigor.
E depois, pelo meio, quaisquer que sejam os problemas que possam ter havido com o auditor que entrou no balanço e não entrou no balanço, ou que a liga diga que não está na regra 1-1, bem, podem dizer adeus.
Enquanto não houver um registo administrativo onde se diga que, para já, um órgão competente, claro, não como no caso Olmo, diz que a regra 1-1 foi violada, continua a estar na regra 1-1. Não houve uma declaração pública, não há uma resolução a dizer que o Barça não cumpriu a regra do 1-1. A liga terá de emitir uma resolução a dizer que o Barça saiu da regra do 1-1 e essa resolução pode ser contestada. Enquanto a liga não emitir uma resolução a dizer que o Barça não cumpriu a regra do 1-1, o resto não passa de conversa, parangonas e tweets do Sr. Tebas. Devia haver uma resolução de um órgão competente a dizer que saiu da regra do 1-1. E não houve.
- Segundo sei, as atividades de Tebas são também causadas por pressões de outros clubes, também membros da LaLiga.
- Sim, claro. Exatamente. É essa a sua estratégia. Ele quer manter todos os outros clubes da LaLiga satisfeitos ou fingir que é o seu defensor à custa de enfrentar as duas equipas mais importantes do mundo, que são o Barça e o Real Madrid. E não pode ser, porque todos esses clubes dependem do Real Madrid e do Barça. Ponto final. E, obviamente, também não se pode criar um monopólio desses outros clubes, nem uma vantagem competitiva para os clubes, mas não se pode fazer uma cruzada contra os dois, defendendo os outros clubes da Liga.
Há que defender todos os clubes do campeonato por igual. Quer se trate do Real Madrid, do Getafe ou do Leganés. E há que ser uma pessoa conciliadora, disposta a resolver problemas, disposta a ajudar. O que não se pode ser, estou a falar do Sr. Tebas, é um incendiário, um Donald Trump. Javier Tebas é o Donald Trump espanhol da liga. Ponto final.
Que tipo de governação é esta? Apresentando queixas, denunciando presidentes, Florentino, Real Madrid, Barcelona, desconsiderando jogadores por órgãos incompetentes... Homem, se queres continuar no teu posto, que vejo como difícil, tens de mudar de atitude, tens de ser um governante conciliador que defende os interesses de todos os clubes, incluindo Real Madrid e Barcelona. E numa liga tão poderosa como a liga espanhola, se não tiveres o Real Madrid e o Barcelona, a tua liga cai, porque o Real Madrid e o Barcelona são os que sustentam a liga.
"Se o Real e o Barça saírem ficamos com uma competição de quarta divisão"
E no final, o que é que vai acontecer com isto? Que em vez de fazerem coisas para os levar para o vosso terreno, vão acabar por fazer uma Superliga. E deixar a liga como uma competição de quarta divisão. Porque não estão a saber como tratar e mimar os vossos clubes importantes, o Real Madrid e o Barcelona. E não quer dizer que esse tratamento de mimo a esses clubes tenha a ver com vantagens competitivas. Não. Tem a ver com o facto de eles poderem competir no mesmo nível de igualdade de salários que o resto das ligas europeias.
Sou contra o limite salarial e a FPF, porque me parece que vão contra o mercado livre e contra os artigos 101º e 102º do Tratado da União Europeia. Mas bem, enquanto tivermos de ter uma FPF flexível, já que, no fim de contas, os mais prejudicados são as equipas pequenas que o Tebas decide. Porquê? Porque não as deixa crescer. Se limitar as receitas e as despesas do Getafe, do Leganés, do Rayo, não está a permitir que cresçam.
- Digamos que o Barcelona faz esta denúncia que está a ser preparada em conjunto com o Real Madrid, Tebas cai, quem poderia entrar para o substituir, pelo menos provisoriamente? Porque, segundo sei, a desqualificação seria temporária.
- Entraria o vice-presidente ou outra pessoa escolhida pelos clubes. Ou talvez Miguel Ángel Marín, mas é claro que, como ele está no Atlético, talvez haja um conflito de interesses. Mas não sei quem é que eles têm em mente neste momento. A primeira coisa que têm de fazer é apresentar a queixa ao Barcelona.
- O Fair Play continuará em vigor com as mesmas regras, mesmo que Tebas não esteja presente?
- Sim, claro. Mas isso terá de ser alterado. Tem de ser alterado.
"CDS devia ter tomado o assunto nas suas próprias mãos"
- O CDS podia ter entrado ex officio na questão da revelação das informações confidenciais do Barça?
- Sim, claro que sim. Considero que devia ter entrado oficiosamente. Devia ter entrado e pode entrar. O CSD pode entrar ex officio. Agora há uma queixa do Real Madrid, por isso penso que a CDS tem de entrar ex officio. Caso contrário, o Barcelona tem de atuar.
- Acha que a RFEF está limpa depois de todas as mudanças?
- Sim, bem, o que a federação tem de fazer agora é desvincular-se de Javier Tebas, porque como ele está envolvido na liga e como está envolvido na direção da Federação Espanhola de Futebol, parece que é ele quem manda agora. Javier Tebas não quer apenas gerir a liga, mas também a federação, como sempre quis. Por isso, vamos ver se a luta que ele travou contra Rubiales, Villar e Rocha, na qual eu participei e fui o homem que os desqualificou, não foi pela limpeza do futebol, mas porque ele queria controlar a Federação Espanhola de Futebol, como dizem os seus detractores.
- Como vê o caso do alinhamento indevido de Iñigo Martinez e o facto de o Osasuna ter recorrido?
R: Não há alinhamento indevido. O Osasuna está no seu direito de recorrer, mas tem 0% de hipóteses de o fazer, é uma perda de tempo.
- Queria também perguntar-lhe sobre o escândalo da Federação Catalã de Futebol, o que é que aconteceu?
- Bem, a Federação Catalã de Futebol é um ninho de corrupção. É um ninho de corrupção eleitoral e, como viu, o diretor de Recursos Humanos, juntamente com Calle e outros membros da Federação, trabalharam para que Soteras falsificasse assinaturas para poder ser eleito presidente.
Os Mossos de Escuadra denunciaram em Sabadell, eu apresentei-me no caso como uma acusação popular e, na semana passada, os telefones de todas as pessoas foram despejados e, bem, os mais prejudicados são Aleix Talavera, que se vendeu a Soteras e Calle por colocar o seu próprio pessoal em cargos e, depois, viram que um trabalhador, neste caso o chefe dos Recursos Humanos, diz à sua namorada "o que estás a fazer? Estou na Federação Catalã de Futebol a falsificar assinaturas", e isso aparece nas escutas telefónicas e é isso que foi publicado e é um escândalo, claro. Felizmente, penso que, em menos de um mês, o TSJ vai nomear Juanjo Isern como presidente, que foi o verdadeiro vencedor das eleições e que foi quem desvendou tudo isto.