O problema das inscrições de Dani Olmo e Pau Víctor está resolvido... pelo menos até ao final da época. Horas depois de o CDS ter decidido a favor dos jogadores do Barcelona, a LaLiga reagiu à decisão do clube com um comunicado bastante forte, no qual, entre outras coisas, garante que as medidas "afetam a integridade da competição".
"O acordo adotado pelo Comité de Acompanhamento do Acordo de Coordenação RFEF-LaLiga é nulo e sem efeito, uma vez que não tem o poder de negar o visto prévio e a licença da federação", acrescenta o comunicado enviado na tarde desta quinta-feira.
A LaLiga também comentou que vai recorrer da decisão do CSD.
Comunicado da LaLiga na íntegra:
"A LALIGA tomou conhecimento hoje da Resolução da CSD, que resolve o recurso apresentado pelo FC Barcelona e pelos jogadores Dani Olmo e Pau Víctor em 7 de janeiro de 2025, que contestava a recusa do visto prévio e da inscrição destes jogadores pela LALIGA e pela RFEF. Depois de analisar esta Resolução, que dá provimento ao recurso baseado na alegada incompetência do Comité de Acompanhamento do Acordo de Coordenação, a LALIGA considera necessário fazer as seguintes considerações:
1. A LALIGA considera que o indeferimento hoje notificado não está em conformidade com a lei, entre outros motivos, pelas seguintes razões
a. A recusa de autorização prévia para a renovação das licenças ou para o seu recadastramento é um ato que resulta da aplicação automática das regras relativas ao registo dos jogadores. Neste contexto, os entendimentos adoptados pelo Comité de Acompanhamento do Acordo RFEF-LALIGA, em 4 de janeiro de 2025, limitaram-se a confirmar a impossibilidade jurídica de processamento de novas licenças, ratificando assim a aplicação literal dos regulamentos federativos. Este aspeto insere-se no âmbito das competências da comissão. Além disso, tal é confirmado pelo facto de o FC Barcelona ter recorrido da decisão do Organismo de Validação Orçamental (OVP) que impedia a emissão da autorização prévia à Direção de Competições através do LALIGA MANAGER.
Em qualquer caso, a decisão do Comité de Acompanhamento não substituiu as decisões anteriormente adoptadas pelos órgãos competentes da LALIGA e da RFEF. Neste caso, a decisão da Direção de Concursos da LALIGA através do sistema LALIGA MANAGER, que não é objeto do presente recurso. Portanto, o Comité de Acompanhamento não rejeitou os pedidos do FC Barcelona, mas confirmou a rejeição do visto anterior que foi realizado através do sistema LALIGA Manager, bem como o critério do parecer jurídico da RFEF expresso em 31 de dezembro de 2024 em relação às novas inscrições de jogadores.
b. Devemos recordar que as licenças dos dois jogadores expiraram automaticamente a 31 de dezembro de 2024, no final da duração das mesmas, acordada entre os Jogadores e o Clube. Assim, em caso algum é necessário um ato federativo de anulação das licenças.
A competência da CDT em matéria de licenças limita-se à revisão dos actos de emissão ou recusa de licenças, mas não à sua anulação ou prorrogação (art. 116.º, n.º 3, alínea a) e 117.º da LD), como no caso em apreço. Isto, tendo em conta as inúmeras decisões judiciais proferidas e mesmo decisões proferidas pelo próprio CSD, que contrariam a sua anterior doutrina, confirmando que se trata de uma matéria não suscetível de fiscalização administrativa.
c. Acresce que a decisão do CDS ignora a doutrina administrativa e judicial consolidada, segundo a qual a nulidade de pleno direito deve ser manifesta, uma vez que a competência é expressamente cometida a outro órgão (ou a nenhum) e que tal não ocorre quando há necessidade de uma prévia interpretação legal para a determinar, nem quando os regulamentos aplicáveis não especificam a que órgão corresponde a competência. A este respeito, a legislação desportiva não atribui competência em matéria de vistos prévios e de emissão de licenças a nenhum órgão das ligas profissionais e das federações desportivas espanholas e a decisão do CDS não faz uma única menção de qual seria o órgão interno da LALIGA ou da RFEF competente, pelo que não se pode falar de uma "incompetência manifesta" da qual se possa deduzir a nulidade de pleno direito.
d. Pelo contrário, a atuação da LALIGA e da RFEF no presente caso tem-se limitado à aplicação objetiva e literal da regulamentação aplicável através dos órgãos internos a quem foram atribuídas tais competências e que as têm vindo a exercer de forma pacífica e consolidada ao longo do tempo.
2. O CDS emitiu a Resolução quase três meses após a interposição do Recurso, ou seja, esgotando o prazo legal máximo, sem que, durante todo este tempo, tenha resolvido o pedido de levantamento urgente da providência cautelar, adotado em 8 de janeiro de 2025, formulado pela LALIGA com a sua exposição de motivos apresentada em 22 de janeiro.
Este atraso contrasta com a extraordinária rapidez com que as medidas cautelares solicitadas pelo FC Barcelona e pelos seus jogadores foram concedidas em apenas 24 horas, e sem audiência prévia da LALIGA e da RFEF, violando assim os princípios do contraditório e da defesa.
3. Estas medidas foram adoptadas sem cumprir os requisitos legais e as garantias processuais, afectando assim a integridade da competição. Além disso, violam a doutrina e a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça, bem como as orientações previamente estabelecidas por dois despachos judiciais de indeferimento de medidas cautelares (concretamente, o despacho de 23 de dezembro de 2024 do Tribunal de Comércio n.º 10 de Barcelona e o despacho de 30 de dezembro do Tribunal de Primeira Instância n.º 47 de Barcelona).
A LALIGA reitera o seu compromisso com a legalidade, a equidade competitiva e a aplicação objetiva dos regulamentos de controlo económico e de registo de jogadores e, por isso, a LALIGA, não considerando a referida Resolução conforme à lei, irá recorrer imediatamente da mesma."