Recorde as incidências da partida
"É importante explicar uma decisão de grande impacto na partida", justificou Éric Wattellier ao apresentar-se no estúdio da Ligue 1+ no estádio Pierre Mauroy.
Questionado sobre o motivo de ter decidido expulsar Alexsandro após a falta sobre Breel Embolo, que seguia isolado para a baliza, explicou: "Porque estávamos perante uma situação de anulação de uma clara ocasião de golo, que, como determina a lei 12, exige a exclusão do defesa. O avançado tinha a bola, dirigia-se para a baliza, estava perto dela e, por isso, todos os critérios estavam reunidos para a expulsão do defesa. Era um cartão vermelho que tinha de ser mostrado."
Garantiu que não é responsável pelas outras expulsões que afetaram o Lille ao longo da época e que não avalia a ação com base nisso: "Não considero o que aconteceu anteriormente. Eu arbitro de acordo com as leis do jogo, todas as circunstâncias estavam presentes, pois o senhor Embolo estava suficientemente perto da baliza."
Respondeu também a Thomas Meunier, que afirmou que Alexsandro não estava em situação de último defesa, já que outros jogadores podiam recuperar a posição no centro.
"As leis do jogo não mencionam o último defesa, mas sim a anulação de uma ocasião de golo; o senhor Embolo estava perto da baliza e o defesa central não podia recuperar devido à proximidade com a baliza", explicou Wattellier.
O árbitro disse ainda estar "habituado" a lidar com "a pressão e as contestações", como as de Genesio e Létang ao intervalo.
"Mas não se pode aceitar qualquer forma de intimidação quando se arbitra um jogo. Há uma imagem do futebol que deve ser respeitada", recordou.
Wattellier sublinhou que "existem provas de abertura mostradas desde o início da época" relativamente ao diálogo entre árbitros e intervenientes do futebol.
"Nunca explicámos tanto as nossas decisões como nas duas últimas épocas. Quero esclarecer-vos sobre o que dizem realmente as leis do jogo e isso evita que uns e outros interpretem essas leis de forma errada", concluiu o árbitro.