Num jogo caótico entre os clubes londrinos no Estádio do Tottenham Hotspur, o Chelsea venceu um duelo que teve cinco golo, dois cartões vermelhos, muitas decisões do VAR e um hat-trick de Nicolas Jackson.
Com o Chelsea a conquistar três pontos importantes com esta vitória por 4-1, vamos analisar o que fizeram bem, como os Spurs impressionaram nos primeiros 20 minutos e o que acabou por ser a sua ruína com o decorrer do jogo.
Os 20 minutos iniciais do Tottenham
Durante os primeiros 20 minutos, o Chelsea teve dificuldades em lidar com os laterais invertidos dos Spurs, que ocupavam as zonas centrais do campo, com Pape Sarr e James Maddison a rumarem aos flancos. Isto permitiu ao Tottenham criar duplas de dois contra um quando atacava pelos flancos e mudar o jogo para atacar esses cenários, levando ao golo inaugural.
Reece James e Levi Colwill não sabiam se deviam seguir os laterais para o interior ou ficar com os extremos quando criavam estas sobrecargas e, por isso, os Spurs começaram a criar oportunidades através disso.
No entanto, depois de uns bons 20 minutos iniciais por parte dos Spurs, que caçaram estes dois contra dois e jogaram a seu favor, o Chelsea conseguiu transformar o jogo numa batalha de duelos, especialmente depois de uma entrada de Destiny Udogie, que escapou com um cartão amarelo.
O Chelsea ganhou mais duelos e criou oportunidades de golo, que acabaram por resultar num penálti e num cartão vermelho para Cristian Romero. O castigo máximo foi convertido por Cole Palmer e o jogo tornou-se então muito diferente, com um resultado de 1-1 e os Spurs reduzidos a 10 homens.
O plano de jogo do Chelsea
O Chelsea entrou em campo num 4-2-3-1 com Conor Gallagher mais avançado, no papel de número 10, para o Chelsea pressionar a partir da frente e um duplo pivô atrás dele de Enzo Fernández e Moises Caicedo.
Os Blues pressionaram alto nos primeiros 20 minutos, o que parecia deixar grandes espaços atrás do pivô do meio-campo para os laterais invertidos dos Spurs entrarem e causarem problemas. No entanto, assim que o jogo se tornou mais baseado em duelos, o trio de meio-campo começou a ganhar desarmes, especialmente Gallagher e Caicedo mais acima no campo, criando chances com menos ações para o Chelsea e levando ao pênalti.
Palmer e Raheem Sterling foram também importantes na pressão a partir da frente, procurando travar o passe para Maddison e Sarr, obrigando-os assim a contornar o meio-campo e a olhar para além dos laterais invertidos e dos extremos, que o Chelsea acabou por começar a cortar.
Este jogo foi claramente um jogo de tipo anómalo, em que muitos factores afectaram o estado do jogo e, consequentemente, a abordagem tática de ambas as equipas. No entanto, o ponto mais intrigante deste jogo ocorreu quando Udogie foi expulso e os Spurs ficaram com 9 homens.
A linha alta de nove homens do Tottenham
O maior ponto de discussão deste jogo é definitivamente o ímpeto tático do Tottenham de Ange Postecoglou, que continuou a pressionar alto e a jogar numa linha defensiva extremamente alta, mesmo quando estava reduzido a nove homens.
O Chelsea ficou frustrado com a tentativa de forçar a entrada de bolas nas costas do adversário, que se antecipava e fazia uma armadilha de fora de jogo ou cortava os passes. O guarda-redes dos Spurs, Guglielmo Vicario, também esteve excelente neste período do jogo, varrendo muito bem e cortando muitas bolas para trás.
No entanto, no final, devido ao grande volume de passes para trás, o Chelsea conseguiu criar várias oportunidades, que acabaram por levar a melhor por 2-1, quando Sterling quebrou a armadilha do fora de jogo e correu para trás, colocando a bola na cabeça de Jackson.
Seguiram-se mais dois golos para Jackson, que bateu a linha defensiva em mais duas ocasiões com bolas nas costas e fez o 4-1.
A filosofia de Postecoglou sobressaiu neste jogo, uma vez que os Spurs continuaram a pressionar alto e a jogar em linha alta com 10 homens e nove homens, em vez de se limitarem a ficar com o empate 1-1, apesar da desvantagem no jogo. Parece que os Spurs vão continuar a fazer isto ao longo da época, independentemente do estado do jogo e do adversário, o que poderá levar a alguns resultados mais estranhos à medida que a época avança, tanto a seu favor como contra eles.
Conclusão
Em conclusão, uma vez que o jogo se intensificou, tornou-se mais sobre batalhas individuais, algumas decisões do árbitro e perseverança do Chelsea no final do jogo para obter o resultado.
Foi um resultado merecido para o Chelsea, mas a preocupação daqui para a frente será a sua capacidade de converter oportunidades e assumir uma liderança confortável nos jogos, para evitar perder pontos desnecessários, como aconteceu no empate 2-2 com o Arsenal, na sequência de um erro tardio de Robert Sanchez, que deu aos Gunners uma razão para pressionar pelo empate e os incendiou.
Gerir o estado do jogo em momentos cruciais é a próxima curva de aprendizagem para este jovem grupo do Chelsea, saber quando se acalmar e manter a bola em movimento, e saber quando acabar com o jogo - o que também requer uma maior qualidade de finalização do que o Chelsea tem visto até agora nesta temporada.