Os regulamentos, que limitam as perdas permitidas a 105 milhões de libras num período de três anos consecutivos, têm como objetivo promover a estabilidade financeira.
Para os clubes que passaram algum tempo fora da Premier League durante este período, o limite é mais baixo, de 39 milhões de libras.
Com a proposta de novos regulamentos de despesas adiada até 2026/27, o quadro atual mantém-se em vigor durante, pelo menos, mais uma época.
Isto significa que os clubes têm de navegar no atual mercado de transferências com uma disciplina financeira rigorosa ou arriscam-se ao tipo de sanções que já custaram pontos valiosos às equipas nas últimas épocas.
Aqui estão os clubes que correm maior risco de violar os regulamentos financeiros do PSR:
Manchester United
O Manchester United tem sido alvo de intensa especulação relativamente à sua posição em relação ao PSR, com alguns relatórios iniciais a sugerirem que o clube enfrentava um risco significativo de violação.
Na realidade, a situação é mais controlada.
Através da utilização da sua filial Red Football Limited, de uma estruturação cuidadosa das taxas de transferência, de vendas de jogadores com objetivos específicos, como o empréstimo de Marcus Rashford ao Barcelona, e de reduções de custos internas, o clube terá criado uma reserva de conformidade de mais de 140 milhões de libras.
Isto proporciona estabilidade a curto prazo, embora não garanta a liberdade de gastar sem consequências.
Um foco sustentado na gestão salarial e no crescimento das receitas comerciais será essencial para manter esta posição para além do ciclo atual, pelo que os Red Devils continuam a andar na corda bamba - especialmente com um investimento de mais de 200 milhões de libras (230 milhões de euros) nas contratações de Matheus Cunha, Bryan Mbeumo e Benjamin Sesko neste verão.
Aston Villa
A situação do Aston Villa é consideravelmente mais precária. Nos últimos dois exercícios financeiros, o clube registou perdas antes de impostos de 206,2 milhões de libras.
Isto deixa uma estimativa de 15 milhões de libras de perdas permitidas antes de ultrapassar o limiar do PSR.
A UEFA já confirmou que o Villa violou o rácio de custos do plantel na época passada, gastando cerca de 252 milhões de libras em salários e transferências contra um valor de receitas de 257,7 milhões de libras - muito acima do limite de 80%.
Embora a qualificação para a Liga dos Campeões desta época ofereça um impulso financeiro, qualquer quebra de desempenho ou saída precoce da Europa aumentaria a sua vulnerabilidade.
A recente nomeação de Francesco Calvo para liderar a estratégia comercial do clube tem como objetivo melhorar as receitas, mas o desafio imediato será controlar as despesas sem comprometer a força do plantel.
Newcastle United
O grupo proprietário do Newcastle, da Arábia Saudita, dispõe de recursos para investir fortemente, mas as restrições impostas pelo PSR moderaram as ambições.
As melhorias planeadas para as infraestruturas foram adiadas e várias transferências de alto nível foram interrompidas.
Embora o clube não esteja atualmente à beira de uma infração, a sua margem de manobra é limitada, especialmente se o crescimento das receitas não acompanhar os custos dos jogadores.
Com os rivais a beneficiarem de carteiras comerciais mais fortes, a capacidade do Newcastle para competir financeiramente é mais limitada do que muitos previram após a aquisição pelo Fundo de Investimento Público Saudita.
Everton e Nottingham Forest
O Everton e o Nottingham Forest já sofreram deduções de pontos devido a infrações ao PSR, tendo o Everton perdido oito pontos e o Forest quatro durante a campanha de 2023/24.
Desde então, ambos os clubes reduziram as suas despesas e evitaram novas sanções, mas continuam sob rigorosa vigilância regulatória.
Em termos práticos, as suas estratégias de transferências têm de dar prioridade à acessibilidade em detrimento da ambição, e qualquer quebra nas receitas - em particular provenientes de fontes de transmissão ou de dias de jogo - pode rapidamente colocá-los de novo em território de infração.
Clubes promovidos
Para as equipas recém-promovidas, como o Leeds, o Burnley e Sunderland, o limite do PSR é significativamente mais apertado.
O limite de perdas de 39 milhões de libras em três épocas deixa pouca margem para erros, especialmente tendo em conta o custo crescente de competir na Premier League.
Embora a atividade de transferências inicial destes clubes tenha sido relativamente modesta, o desafio financeiro intensificar-se-á se a permanência exigir despesas substanciais em janeiro.