“Esta decisão nem sequer pode ser considerada uma verdadeira sentença de justiça desportiva — é tão grosseira, tão absurda, tão irracional”, afirmou o advogado Juan de Dios Crespo Perez, representante do órgão dirigente do Senegal, numa conferência de imprensa.
“Viola abertamente as Leis do Jogo e o princípio de que as decisões de arbitragem são finais. (Se o TAS decidir contra o Senegal), os vencedores do próximo Mundial podem ser decididos em escritórios de advogados em vez de no relvado. Perante este roubo administrativo, a FSF recusa-se a aceitar o destino. Vamos travar uma cruzada moral e jurídica”, declarou Abdoulaye Fall, presidente da Federação Senegalesa de Futebol (FSF), numa conferência de imprensa.
A FSF apresentou um recurso no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) na quarta-feira contra a decisão de anular a decisão.
O Senegal foi considerado derrotado na final em Rabate, a 18 de janeiro, depois de abandonar o relvado em protesto contra um penálti potencialmente decisivo assinalado a favor de Marrocos. A equipa regressou e marcou um golo no prolongamento, vencendo por 1-0.
Serge Vittoz, que integra uma equipa de seis advogados em Paris, afirmou que pediram ao TAS para acelerar o processo.
“Normalmente, um processo destes dura entre nove e doze meses, mas queremos que seja mais rápido. No entanto, todas as partes têm de concordar com isso”, explicou Vittoz.
Vittoz argumentou que a decisão do conselho de recurso da CAF de anular o registo da final não foi fundamentada.
“Para ser válida, uma decisão tem de ser fundamentada. Não o foi, por isso o Senegal continua a ser campeão africano”, afirmou Vittoz.