O Senegal contesta a decisão da Confederação Africana de Futebol de declarar Marrocos campeão, apesar de o Senegal ter vencido o país anfitrião por 1-0 após prolongamento na final de janeiro, em Rabat.
O Senegal abandonou o relvado durante 14 minutos depois de ter sido assinalada uma grande penalidade contra a equipa, já perto do fim do tempo regulamentar. Vários jogadores regressaram ao balneário em protesto antes de retomarem o jogo.
Marrocos não conseguiu converter o penálti, levando o encontro para prolongamento, no qual o Senegal marcou o golo da vitória.
No entanto, perdeu o título dois meses mais tarde, depois de a Comissão de Recurso da CAF ter decidido que o Senegal tinha perdido o jogo por abandonar o relvado, anulando o resultado e atribuindo uma vitória por 3-0 a Marrocos.
O Senegal apresentou rapidamente recurso para o TAD, interposto a 25 de março, mas que só será apreciado na quinta-feira. O Senegal pretende ser reintegrado como vencedor, e um painel ouvirá os argumentos do Senegal, de Marrocos e da CAF.
“Depois da audiência, o painel iniciará as suas deliberações. Nesta fase, o TADA não pode indicar quando será proferida uma decisão final, mas tal não acontecerá na data da audiência”, afirmou o TAD num comunicado.
Painel de três elementos
O painel será presidido pelo professor francês Gerald Simon, especialista em direitos civis, que contará com a assistência do professor italiano de Direito internacional Luigi Fumagalli e do advogado radicado em Hamburgo e professor de Direito na Universidade de Zurique Ulrich Haas (Alemanha).
É provável que ouçam os argumentos do Senegal, segundo os quais as Leis do Jogo determinam que as decisões do árbitro sobre incidentes de jogo são definitivas e não podem ser contestadas posteriormente.
Também será importante a interpretação dos artigos do regulamento da competição nos quais a Comissão de Recurso da CAF se baseou para decidir a favor de Marrocos. Esses artigos estabelecem que “se, por qualquer motivo, uma equipa se recusar a jogar ou abandonar o terreno antes do final regulamentar do jogo sem a autorização do árbitro, será considerada derrotada e eliminada definitivamente da competição em curso”.
Os advogados do Senegal deverão defender que os artigos devem ser interpretados de forma estrita e que uma saída temporária do campo não pode ser equiparada ao abandono do jogo. Marrocos deverá, por sua vez, defender uma interpretação oposta, segundo a qual uma equipa que abandone o campo sem a autorização do árbitro deve ser considerada derrotada e definitivamente eliminada da competição, mesmo que a saída não tenha sido permanente.
A audiência decorrerá à porta fechada.
Receba todas as notícias sobre as suas equipas e jogadores favoritos!
Transferências, notícias, entrevistas: ative as noficações para os artigos sobre os seus jogadores e equipas favoritas.
