Oferta falsa do Man. City? Litígio entre o Colónia e o Olimpija Ljubljana tem novos dados

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Mais
Publicidade
Publicidade
Publicidade
Oferta falsa do Man. City? Litígio entre o Colónia e o Olimpija Ljubljana tem novos dados
Está a surgir um escândalo futebolístico em torno da transferência de Jaka Potocnik, então com 16 anos
Está a surgir um escândalo futebolístico em torno da transferência de Jaka Potocnik, então com 16 anosProfimedia
O litígio judicial entre o Colónia e o Olimpija Ljubljana também revelou uma visão profunda das maquinações das transferências de jogadores. Aparentemente, antes da transferência de Jaka Potocnik, então com 16 anos, para o clube da Bundesliga, o clube esloveno exigiu a criação de uma proposta falsa do clube inglês Manchester City, que não estava envolvido. O documento tinha como objetivo aumentar artificialmente o valor de Potocnik. Este é o resultado da sentença do Tribunal Arbitral do Desporto (CAS), citada pela Kicker esta sexta-feira.

De acordo com o acórdão, o antigo diretor desportivo do Olimpija, Mladen Rudonja, alegou no processo "que o seu sucessor, Mladen Barisic, lhe tinha pedido em vão para preparar uma oferta falsa e sem data do Manchester City ".

Esta declaração deverá fazer parte integrante da queixa criminal que o Colónia já tinha apresentado contra o clube esloveno em novembro, por tentativa de fraude.

Oferta falsa do Dínamo de Zagreb fez subir o preço

De acordo com o Olimpija, a possível oferta falsa também põe em causa a alegada oferta de 1,5 milhões de euros que o Dínamo de Zagreb terá feito por Potocnik.

O Ljubljana utilizou este montante para justificar a exigência de 2,5 milhões de euros ao Colónia por Potocnik - que o emblema alemão não aceitou.

No entanto, o clube da Bundesliga não se saiu bem no julgamento do TAS, que confirmou a proibição de transferências contra o clube ameaçado de despromoção. Em particular, o facto de o Colónia ter contratado o jogador apenas um dia após a sua extraordinária rescisão de contrato em Liubliana levantou suspeitas aos juízes.

De acordo com o acórdão, o Colónia alegou ter mandado analisar juridicamente a situação do jogador após o seu despedimento. O TAS duvidou, tendo em conta o pouco tempo disponível.

"O Colónia não conseguiu apresentar provas (tais como e-mails com um carimbo claro ou relatórios) para a sua pretensa investigação exaustiva", afirmou o TAS.