O The Athletic relata que a expulsão de Zwane foi um dos sete incidentes destacados pelo Grupo de Copenhaga, um órgão consultivo que investiga padrões de apostas e acontecimentos que considera suficientemente invulgares para justificar uma investigação mais aprofundada.
A FIFA não concorda com as conclusões e o Grupo de Copenhaga, o braço de integridade desportiva do Conselho da Europa, apenas assinalou os incidentes como potencialmente irregulares, sem apresentar provas de manipulação.
Na verdade, a Força-Tarefa de Integridade da FIFA, que trabalhou em conjunto com o Grupo de Copenhaga durante o torneio, afirmou não ter encontrado quaisquer irregularidades.
O Grupo de Copenhaga ainda não divulgou o seu relatório completo e, até ao momento, forneceu apenas um resumo.
Não existem detalhes sobre o motivo pelo qual o grupo considera irregular o cartão vermelho mostrado a Zwane. Alegadamente, o jogador terá atingido um adversário na cara ao tentar afastá-lo, embora a África do Sul tenha recorrido da subsequente e incrivelmente severa suspensão de três jogos, que pôs fim ao Mundial do experiente médio.
Outros incidentes do torneio que receberam notificações amarelas, sugerindo que algo de irregular pode ter ocorrido, incluem:
- O avançado dos EUA Folarin Balogun ter visto a sua suspensão por cartão vermelho ser levantada por um único responsável da FIFA, permitindo-lhe jogar frente à Bélgica.
- O site de previsões Polymarket ter recebido apostas no valor de 4,8 milhões de dólares em como a Espanha não venceria o Cabo Verde no jogo do grupo, que terminou 0-0.
- Uma análise de três minutos e meio pelo Árbitro Assistente de Vídeo (VAR), que resultou no golo de Ferran Torres, da Espanha, ser anulado na vitória por 4-0 frente à Arábia Saudita.
“As notificações do Grupo de Copenhaga podem ser explicadas por comportamentos atípicos, como alterações nas odds ou cobertura de liquidez. Existem muitas explicações que não são manipulações”, afirmou Christian Kalb, especialista em integridade nas apostas, ao The Athletic.
“O grande problema surge quando pode existir um conflito de interesses e potencial informação privilegiada nestas questões. Quando falamos de mercados de previsões, conseguimos detetar alguns comportamentos invulgares, mas temos de ser muito cautelosos, pois podem ser usados para cobertura de mercados.”