Acompanhe as incidências da partida
Depois das acusações de António Salvador perante a postura dos arouquenses, que, de acordo com o presidente dos arsenalistas, pediram um milhão de euros para libertar o seu treinador no imediato, o diretor desportivo do emblema da Serra da Freita deu a sua versão dos factos.
"É verdade que o SC Braga entrou numa base negocial com o Arouca no final da última semana e no final da semana. O Arouca definiu as suas condições e sempre salientou que essas condições só teriam validade até domingo à noite, uma vez que nós temos plena consciência que na segunda-feira se iniciava o microciclo de trabalhos que antecede o jogo de sábado, e não consideramos eticamente correto fazer qualquer tipo de negociação com uma equipa com a qual vamos jogar na semana seguinte", explicou Joel Pinho, citado pelo jornal Record.
"Vamos ver bem as coisas. Uma das imposições do presidente (António) Salvador no interesse pelo treinador foi que o Daniel Sousa tinha de assinar contrato ontem (terça-feira) porque na próxima semana já não teria interesse o treinador. Isto leva-nos a levantar uma série de questões e a pensar o porquê. É uma atitude para nos tentar desestabilizar, mas nós estamos plenamente confiantes nos nossos jogadores e sabemos que vamos fazer um excelente resultado a Braga", prosseguiu.
"Não nos identificamos com essas atitudes, no Arouca temos uma forma completamente diferente de estar no futebol. As pessoas do clube e o seu presidente defendem os interesse do Arouca, mas nós nunca seríamos capazes de ter uma atitude como a que tiveram o Braga e o treinador, porque não há dinheiro que pague a nossa dignidade e a nossa seriedade de estar na vida. No Arouca defendemos a ética, a clareza e a verdade desportiva", rematou.
"Mostrámos o nosso desagrado ao treinador"
Sem acordo entre clubes, o SC Braga chegou a um entendimento com o treinador do Arouca, que está em final de contrato, isto tudo em vésperas do duelo entre as duas equipas para a 28.ª jornada da Liga.
"Foi com bastante estranheza e desilusão que hoje (ontem) soubemos que o Daniel Sousa tinha reunido ontem com o SC Braga e com o seu presidente e tinha assinado um acordo para as próximas duas épocas. Daniel Sousa é um treinador livre de assinar com que quiser, pois é verdade que acaba o contrato com o Arouca no final da época, mas se formos analisar do ponto de vista da ética, do correto e do timing, não é o timing correto, eticamente não foi correto e é uma atitude inaceitável de ambas as partes, tanto da parte do SC Braga como do treinador", considerou Joel Pinho.
"Daniel Sousa nunca nos comunicou que estava em contactos com o SC Braga nem que ia assinar. Aquilo de que eu tinha conhecimento é de que estava a haver uma negociação durante o fim de semana, mas também lhe foi comunicado no domingo que essas negociações tinham terminado e parado uma vez que tínhamos um jogo importante esta semana. Já falámos com o treinador e mostramos-lhe o nosso desagrado para com um comportamento não se coaduna com os princípios do Arouca. O treinador tem contrato e vai continuar a fazer o seu trabalho. Foi-lhe explicado bem a nossa posição e a posição que ele deve ter enquanto profissional", atirou.
"Já falámos com o treinador e mostrámos-lhe o nosso desagrado para com um comportamento não se coaduna com os princípios do Arouca. O treinador tem contrato e vai continuar a fazer o seu trabalho. Foi-lhe explicado bem a nossa posição e a posição que ele deve ter enquanto profissional. O Arouca demonstrou que é um clube com personalidade, que defende os seus interesses e que em momento algum se irá deixar manipular ou levar por manobras de clubes que pensam que têm um ar de narcisismo e de supremacia sobre outros, contrariamente a um clube como o Arouca que se rege pelo respeito, pela dignidade e pela seriedade na forma de estar. Estamos tranquilos quanto ao que vai suceder daqui para a frente", completou.