"Se ganharam comigo, então são fortes". Entre o sério e o brincalhão, imediatamente a seguir a ganhar o Scudetto, Maurizio Sarri elogiou os seus próprios jogadores nestes termos. De facto, vale a pena recordar que o último título da Juventus na Série A foi o conquistado em 2020 pela equipa orientada pelo atual treinador da Lazio.
No entanto, a época do técnico toscano em Turim é recordada como um verdadeiro fracasso, tanto pelos adeptos Bianconeri, como pelo próprio Sarri, que era fortemente desejado por Andrea Agnelli, que o tirou do Chelsea... não tanto com o objetivo de ganhar mais um Scudetto, mas para dar à equipa uma identidade de jogo mais ofensiva e europeia.
Identificar as razões do fracasso não é fácil, embora Gigi Buffon, em declarações recentes à Bobo TV, tenha dado uma ajuda na compreensão:"Eu sei o que não funcionou! Infelizmente, por vezes, para defender escolhas, é preciso antagonizar alguém... Na minha opinião, o treinador, na forma como se propôs, foi quase imediatamente deixado à mercê dos resultados. Ainda falo com ele agora, tenho ótimas memórias, tentei dar-lhe uma ajuda à minha pequena maneira. Houve uma coisinha que não funcionou, mas podia ter funcionado".
Um pouco como dizer que Sarri não era o único, nem o principal culpado. Quem é que ele deve ter antagonizado? Provavelmente com algum senador que não aceitou de bom grado ter de se sacrificar pelo bem da equipa como o Sarrismo exige. E, de forma similar, foi deixado à mercê dos resultados por quem?
Certamente por uma direção em evidente estado de confusão - os recentes problemas legais da Juve são "filhos" das escolhas erradas daqueles anos -, convencida de que Sarri chegaria a Turim com uma varinha mágica e transformaria o patinho feio, mas bem sucedido, de Massimiliano Allegri, num belo cisne de conto de fadas. Mas, em vez disso, não.
Sejamos claros: Sarri não está isento de culpa. Muito pelo contrário. A sensação que se tem quando se pensa na sua experiência na Juventus é a de um treinador que sempre se caracterizou pela personalidade forte e ideias fixas, que se aproximavam do jacobinismo, de repente perdeu o carácter e a clareza: "Seria um tolo se perguntasse que jogador compraríamos".
No entanto, era exatamente isso que ele devia fazer. Insistiu até à exaustão também porque cedo percebeu que as coisas estavam a começar a correr mal: "Em setembro-outubro percebi que não íamos longe. Por isso, reuni o meu pessoal para decidir se era para sair imediatamente ou para ir até ao fim e tentar ganhar".
Decidiram, todos juntos, ficar. E estavam enganados. Não porque ficaram, mas porque não deixaram claro que a sua receita precisava de ingredientes específicos. Paradoxalmente, o próprio Sarri ficou convencido que o problema era ele: "Pela minha maneira de jogar, deveria mudar quase toda a equipa, mas estes jogadores ganharam muito e por isso sou eu que tenho de me adaptar a eles".
Um grande erro para um treinador experiente como ele que, talvez, se tivesse convencido que, tal como substituiu o fato de treino pelo fato e gravata, os seus jogadores também seriam capazes de aprender imediatamente a interpretar um tipo de futebol que, até então, nunca tinham ouvido falar. E quem sabe, provavelmente até teriam conseguido:"Estou zangado com a eliminação, mas pronto para a próxima temporada".
No entanto, essa eliminação (contra o Lyon na Liga dos Campeões) custou-lhe o lugar no banco e, na época seguinte, Sarri decidiu ver futebol pela televisão, com o objetivo de se desintoxicar e recuperar os traços características. Missão cumprida só até meio, embora neste caso não se possa falar de fracasso porque a Lazio é a síntese perfeita do Sarrismo pré e pós-Juve. Uma equipa onde os jogadores estão ao serviço da equipa e, grande novidade, vice-versa.