O tribunal do júri de Paris aplicou a pena mais pesada a Le Priol, de 32 anos, antigo membro das forças especiais até ser afastado da Marinha francesa. Na madrugada de 19 de março de 2022, foi ele quem disparou os dois tiros fatais nas costas da vítima, que não estava armada.
Os jurados não deram como provada a premeditação, nem no caso de Le Priol nem no do seu amigo Bouvier, outro antigo militante da extrema-direita parisiense, de 35 anos, condenado por tentativa de homicídio. Foi ele quem disparou primeiro, ferindo o antigo jogador da linha de três-quartos do Biarritz Olympique e dos Pumas argentinos, antes de fugir, enquanto Le Priol corria para o local para disparar por sua vez.
Cometido algumas horas antes do França-Inglaterra, a que Federico Martin Aramburu deveria assistir, este crime num dos bairros nobres de Paris abalou o mundo do râguebi, sobretudo na Argentina e no País Basco, onde o jogador tinha voltado a instalar-se com a família depois de terminar a carreira.
“Ratos negros”
O caso também provocou indignação perante a violência da extrema-direita. Filhos de famílias abastadas, Le Priol e Bouvier conheceram-se no movimento do GUD (Grupo União Defesa), uma organização estudantil entretanto dissolvida, com forte implantação na muito direitista Faculdade de Direito de Assas, em Paris. Os seus membros, adeptos da violência física, autodenominavam-se “ratos negros”.
Embora a justiça tenha considerado que essa orientação política não esteve na origem do crime, ela foi central nas três semanas de julgamento. Nas suas alegações, o tribunal condenou a “alquimia funesta de um duo, ambos movidos por um fascínio comum pelas armas e pela violência”.
As audiências traçaram o retrato de dois homens profundamente imbuídos de ideologia fascista, admiradores de símbolos nazis e fascinados pelas armas e pela violência. Em forte contraste, Aramburu foi descrito pelos seus próximos como um homem “solar”, alegre e “facilitador da vida”.
“Sou cristão como vocês”, disse-lhes na sexta-feira, nas suas últimas palavras, um Le Priol lívido: “O Papa está hoje em Paris; não sei se isso é um sinal, mas espero que um dia encontrem forças para me perdoar e que eu também encontre forças para me perdoar a mim próprio.”
“Nunca terei palavras” perante “o sofrimento e a dignidade da família do senhor Aramburu”, declarou, por seu lado, Bouvier, com a voz embargada.
Os dois homens, que dispararam dez vezes, esvaziando por completo os carregadores, explicaram que se tinham defendido de Aramburu e do seu amigo e antigo companheiro de equipa Shaun Hegarty. Fortemente alcoolizados, terão julgado estar em perigo no contexto da rixa e terão sido vítimas de um “efeito túnel”, do “medo” e de um “pânico total”.
“Dor viva”
Negando qualquer intenção homicida, admitiram agressões com armas e invocaram, no caso de Bouvier, feridas da infância e, no de Le Priol, um estado de stresse pós-traumático (ESPT), que não foi reconhecido pelo tribunal.
O julgamento colocou a defesa sob forte pressão. No dia do crime, Le Priol e Bouvier não deveriam estar juntos: estavam proibidos de se aproximar, por terem participado, em 2015, no espancamento do presidente do GUD, num ajuste de contas dentro da extrema-direita.
Num testemunho sem raiva, a viúva de Federico Martin Aramburu recordou “a existência dos (meus) três filhos” menores e pediu um veredicto capaz de “ajudar na sua construção enquanto adultos”. “A dor entrou nas nossas vidas a 19 de março”; é uma dor “viva, evolutiva”, presente “todos os dias”, descreveu.
Pelos factos mais graves de que era acusada, o tribunal do júri absolveu a antiga companheira de Le Priol, de 29 anos, que conduzia o Jeep de onde Bouvier saiu antes de disparar. Foi condenada a três anos de prisão, dois anos e meio dos quais com pena suspensa, por ocultação de provas e adulteração de uma cena de crime.
Um católico tradicionalista de 37 anos, também antigo “gudard”, foi condenado a três anos de prisão com pena suspensa por ter ajudado Bouvier durante uma curta fuga e por lhe ter permitido livrar-se da arma.
Tanto os condenados como o Ministério Público têm dez dias para recorrer.