"Se os protestos pacíficos não são permitidos para perturbar a expressão de opinião, então um princípio básico está a ser levado ad absurdum", afirmou Michael Welling, diretor comercial do VfL Osnabrück: "Isto não reflecte de forma alguma o nosso entendimento da democracia e da lei, e é por isso que decidimos recorrer da decisão do tribunal desportivo."

Os protestos, que foram dirigidos contra a entrada de um investidor na Liga Alemã de Futebol (DFL), foram "exclusivamente pacíficos" nos jogos contra o Nuremberga, Hansa Rostock e SV Elversberg, sublinhou o VfL. O Osnabrück está em estreita colaboração com outros clubes, cujo comportamento  também causou "grande incompreensão".

Apelo a uma nova ordem

Welling explicou: "Este caso também mostra claramente, mais uma vez, em muitos aspectos, que os regulamentos legais e processuais da DFB precisam de ser revistos com urgência. Por isso, vamos também considerar a possibilidade de levar o caso aos tribunais ordinários se a jurisdição desportiva da DFB não chegar a uma decisão diferente da anterior, depois de ponderar todos os argumentos".

As sanções contra os clubes são controversas. Muitos dirigentes de clubes tinham exigido a impunidade dos protestos dos adeptos, que acabaram por ser bem sucedidos e que levaram a várias interrupções de jogos no início do ano, por exemplo, através do lançamento de bolas de ténis.

No entanto, a DFB pediu a vários clubes que pagassem. De acordo com um comunicado de imprensa da DFB, o comité de controlo "chegou a acordo sobre uma abordagem normalizada para lidar com os atrasos nos jogos, que também é apoiada pela presidência da DFB".