O antigo chefe da PGMOL será o nosso especialista de arbitragem ao longo do Mundial, analisando de perto as exibições dos homens do apito, bem como outros temas em destaque.
Canadá vs Catar
No final deste jogo bastante intenso, houve uma altercação generalizada entre os jogadores de ambas as equipas, que será analisada pelo painel disciplinar da FIFA. Espero que sejam tomadas medidas para garantir que esta imagem negativa não volte a acontecer em futuros jogos.
Durante a partida, Malibo, do Catar, cometeu uma entrada de jogo violento, absolutamente inaceitável. Fiquei surpreendido por o árbitro, numa tentativa de evitar qualquer confrontação, não ter mostrado imediatamente o cartão vermelho.
Apesar de reconhecer que o infrator demonstrou algum arrependimento, os jogadores devem perceber que têm o dever de proteger o adversário. Infelizmente, Kone, do Canadá, foi retirado do relvado de maca após ter sofrido uma fratura na perna.
Escócia vs Marrocos
O primeiro grande incidente foi uma falta clara de Issa Diop, de Marrocos, sobre Che Adams, da Escócia, com o árbitro a mostrar de imediato o cartão amarelo ao infrator. Esta foi a sanção errada e fiquei desiludido por não ter havido intervenção do VAR perante este erro claro e evidente. A sanção deveria ter sido cartão vermelho.
Adams seguia em direção à baliza, pelo centro do terreno, com a posse de bola, quando foi travado em falta. Os critérios para a negação de uma clara oportunidade de golo (DOGSO) estavam reunidos. Tinha de ser vermelho.
Os árbitros, ao avaliarem os critérios do DOGSO, devem considerar o seguinte: distância entre a infração e a baliza, direção geral do lance, probabilidade de manter ou recuperar o controlo da bola, localização e número de defesas e atacantes.
Estou satisfeito que os critérios em todos os pontos foram cumpridos para justificar o cartão vermelho. Não havia nenhum defesa a cobrir e havia indícios de que o avançado manteria a posse de bola e remataria à baliza.
A Escócia foi ainda privada de um penálti claro. McTominay tinha a posse de bola dentro da área adversária quando o jogador marroquino, usando a perna direita e atravessando-se à frente do adversário, derrubou McTominay com uma entrada descuidada.
Não assinalar o castigo máximo foi uma má decisão do árbitro, que realizou uma exibição medíocre, abaixo do que se espera de um árbitro de Mundial.
Turquia vs Paraguai
Miguel Almirón tornou-se o primeiro jogador do Mundial a ver o cartão vermelho depois de ter tapado a boca com a mão enquanto fazia um comentário.
Esta lei foi apressadamente aprovada pela FIFA e pela IFAB antes do início da competição, e sei que não será aplicada na próxima época na Premier League.
Tunísia vs Japão
O jogo número 1000 do Mundial foi arbitrado por Istvan Kovacs e a sua equipa de árbitros, que receberam uma camisola dourada especialmente desenhada e produzida para a ocasião. O Japão venceu por 4-0, sem decisões difíceis para o árbitro principal ou para os assistentes.
Durante o meu mandato à frente dos árbitros da PGMOL em Inglaterra, pedi repetidamente que a Premier League financiasse o desenvolvimento da tecnologia da linha de golo. Trabalhei de perto com a Hawkeye para ajudar no desenvolvimento e implementação, e ficou provado que consegue transmitir ao árbitro a mensagem de “Golo” com precisão.
O Japão pensou que tinha marcado, mas a tecnologia confirmou que a totalidade da bola não tinha ultrapassado a linha de golo.
Neste Mundial, as decisões de linha de golo são tomadas com recurso à bola especial da Adidas, que tem um chip incorporado.
Bélgica vs Irão
Nathan Ngoy comprometeu claramente um atraso para o guarda-redes, com a bola a percorrer apenas alguns metros. Ao tentar recuperar, impediu o adversário, derrubando-o.
A falta prejudicou o avançado e deixou o árbitro sem alternativa, depois de determinar que os critérios do DOGSO estavam reunidos, senão mostrar o cartão vermelho por negação de clara oportunidade de golo.
Mais tarde, Leandro Trossard foi derrubado por uma entrada inaceitável, com o defesa do Irão a raspar os pitons na parte de trás da perna de Trossard, deixando um buraco visível na sua meia.
Na minha opinião, esta ação foi jogo violento e o cartão vermelho deveria ter sido a sanção adequada.
Argentina vs Áustria
Após uma revisão inicial do VAR, o árbitro assinalou corretamente penálti a favor da Argentina. Com a expectativa de que Messi fosse bater e bater o recorde de mais golos marcados em Mundiais, o astro argentino foi demasiado displicente e o seu falhanço da marca dos 11 metros deixou o estádio em silêncio, incrédulo.
Apesar de ter falhado o terceiro penálti em jogos de Mundiais, Messi marcou pouco depois, ultrapassando o anterior recorde de Miroslave Klose, de 16 golos em fases finais do Mundial.
Após o golo, muitos jogadores e adeptos austríacos queriam que fosse anulado, acreditando que tinha havido falta na jogada que antecedeu o golo.
O futebol é um desporto de contacto, naturalmente, e quando os jogadores disputam a bola, por vezes há contacto. O austríaco tentou claramente ganhar um livre ao deixar-se cair ligeiramente para trás, mas o árbitro não tomou qualquer medida, considerando que não houve falta, e bem ao deixar seguir o jogo.
Concordo com a ausência de intervenção do VAR, pois o árbitro não cometeu um erro claro e evidente ao deixar seguir o lance. Concordo com essa decisão.
Minutos após o recomeço, o número 5 da Áustria usou o ombro contra um adversário e viu o cartão amarelo, com o árbitro a intervir rapidamente para evitar uma possível confrontação generalizada.
Noruega vs Senegal
O Senegal considerou-se azarado por não ter beneficiado de um penálti após um lance entre Moller Wolfe, da Noruega, e Idrissa Gana Gueye.
O árbitro, Wilton Pereira Sampaio, estava idealmente posicionado e seguiu o processo correto de decisão, com a sua posição a permitir-lhe ver claramente o lance.
Ambos os jogadores, na disputa da posse de bola, olhavam para cima, em direção à bola, e o árbitro reconheceu corretamente que o contacto entre ambos foi acidental.
A demora na sua decisão deveu-se ao facto de estar a seguir o processo de decisão de um árbitro: 'ver, reconhecer, pensar e agir.'
O desfecho foi a decisão certa, uma boa arbitragem, que apoio totalmente.
Inglaterra vs Gana
Quando o guarda-redes inglês Jordan Pickford saiu da área, chocou com o adversário, que seguia com a bola em direção à baliza.
Essas ações foram imprudentes e deveria ter recebido sanção disciplinar com cartão amarelo.
O árbitro, Said Martinez, não mostrou qualquer sanção, optando por assinalar livre a favor da Inglaterra, para desespero dos adeptos do Gana.