Recorde as incidências da partida
Neste sentido, o organismo de arbitragem da RFEF considera que as regras são mais claras no que diz respeito ao lance polémico em questão, que terminou num penálti e num golo de Parejo.
E sublinha que as equipas masculinas e femininas do Athletic já tiveram sessões, a 9 de agosto e 6 de setembro, respetivamente, e o Villarreal a 9 de abril, para esclarecer dúvidas e serem informadas de quais as ações puníveis e quais as não puníveis em circunstâncias semelhantes às do jogo de San Mamés.
Esta é a declaração completa emitida pelo CTA para se defender e, ao mesmo tempo, para criticar a posição dos jogadores que criticaram veementemente o trabalho de Cuadra Fernández, como Yuri e Ander Herrera, e até mesmo os dois treinadores, Ernesto Valverde e Marcelino García .
Em relação às declarações emitidas ontem por jogadores e treinadores após o jogo da Primeira Divisão entre o Athletic Club e o Villarreal CF, o Comité Técnico de Árbitros da RFEF gostaria de fazer as seguintes observações para explicar como realiza a formação dos plantéis dos clubes que o solicitam:
1. no início de cada pré-temporada, o CTA oferece aos clubes da Primeira e Segunda Divisão masculina e da Primeira Divisão feminina a possibilidade de um árbitro do plantel profissional realizar uma formação sobre as modificações das Leis do Jogo que entram em vigor e as diretrizes que foram acordadas no campo de treino de arbitragem pré-competição.
2. Assim, entre agosto e setembro de 2023, foram realizadas sessões de treino com 11 equipas da Primeira Divisão Masculina, 9 clubes da Primeira Divisão Feminina e 18 equipas da Segunda Divisão. Uma delas foi o Athletic Club: a equipa masculina foi assistida em 9 de agosto e a equipa feminina em 6 de setembro.
3. Ao longo de 2024, vários clubes contactaram o CTA para receber esta formação, uma vez que é obrigatória para obter a licença de clube da UEFA. Assim, os restantes nove clubes da Primeira Divisão masculina e um da Primeira Divisão feminina receberam formação durante este período, incluindo o Villarreal CF (9 de abril).
4. Em 9 de agosto de 2023, o CTA realizou uma reunião de formação em linha com os treinadores da Primeira e da Segunda Divisão masculinas, na qual foram debatidas várias questões, nomeadamente quais as ações de andebol que eram sancionáveis e quais as que não o eram.
5. O treino dado a todos os clubes foi exatamente o mesmo e consistiu na jogada do minuto 55 do jogo Club Atlético de Madrid - Cádiz CF, da 33.ª jornada da época passada. Nesta jogada, um defesa do Cádiz CF precipita-se para intercetar uma bola com o braço direito levantado. A bola bate no seu corpo e depois no seu braço.
O CTA explicou que este lance era punível porque o braço do defesa ocupava o espaço de forma não natural, tornando-se maior, antes de a bola embater no seu corpo, pelo que este ressalto era inconsequente para a ação e não o ilibava da falta. O defesa estava a correr um risco ao mergulhar desta forma e, independentemente de a bola ter ou não atingido outra parte do seu corpo antes, a ação era punível com um pontapé de penálti sem advertência quando o contacto era feito com o braço levantado. Além disso, sublinhou que, nas ações em que um defesa vai ao solo com um braço em apoio ou em direção ao apoio, se a bola atingir esse braço, a ação não é punível, a menos que o braço esteja estendido para longe do corpo, procurando torná-lo maior.
6. Esta orientação está em vigor desde a alteração das Leis do Jogo na época 2019/20 e não foi alterada desde então. É fiel ao que é explicado nos cursos de instrutores da FIFA e da UEFA. O CTA nunca altera os critérios durante a época em curso.
O TAC gostaria que estas explicações clarificassem a questão.