Como se pode ver nas imagens, Nacho dirige-se a Soto Grado nos seguintes termos no túnel: "Rodrygo está a dizer que lhe estás a dar um cartão pelo empurrão e ao guarda-redes também". O árbitro responde: "É muito claro, é cartão vermelho", para surpresa do defesa do Real Madrid, que comenta: "Como é que pode ser cartão vermelho, mas como é que pode ser cartão vermelho?"
Nesta altura, Dani Carvajal intervém na conversa: "Mas porquê, como é que pode ser cartão vermelho? Rodrygo cai na provocação quando o outro o empurra, por isso não há problema em dizer 'é que o outro está no limite', sim, mas é o outro que começa o conflito, certo?", diz Carvajal, ao que Soto Grado responde: "Sim".
A negação da CTA
Na sequência da agitação causada por estes áudios, a CTA emitiu um comunicado, negando que Soto Grado tenha dito que era vermelho claro.
"O CTA nega categoricamente que o árbitro César Soto Grado tenha afirmado, no intervalo do jogo entre o Unión Deportiva Las Palmas e o Real Madrid, no passado sábado, que um jogador da equipa branca deveria ter sido expulso, como lhe foi atribuído pelo operador de televisão DAZN. O que César Soto Grado diz, em resposta à avaliação de um jogador do Real Madrid, é: 'Se fosse ao contrário, dir-se-ia que foi um cartão vermelho claro'. Convidamos os jogadores dos dois clubes presentes na conversa a confirmarem, com toda a honestidade, a versão correta. O CTA lamenta uma nova manobra com o único objetivo de atingir a arbitragem e apela mais uma vez a um exercício de reflexão de todos os intervenientes no futebol", pode ler-se.