Opinião: Antes do fim de 14 anos de reinado, convém não colocar Didier Deschamps na fogueira

Siga o França-Inglaterra no Flashscore

Chegou ao fim. 14 anos de presença ininterrupta para Didier Deschamps no banco da seleção francesa de futebol. Um título mundial, claro, uma Liga das Nações, jogos inesquecíveis, desilusões cruéis, vitórias fantásticas: goste-se ou não, DD ficará para sempre como uma lenda, tal como já era enquanto jogador.

Mas estamos em França. E em França, uma das grandes paixões da opinião pública é destruir aquilo que se adorou. Assim, o balanço é negativo porque os Bleus não venceram esta edição de 2026 do Mundial. 14 anos de trabalho para recolocar a França no topo do ranking FIFA, para dar continuidade ao trabalho de Laurent Blanc e virar a terrível página de Knysna, para voltar a fazer da França uma equipa temida, respeitada, ameaçadora, vencedora: tudo isso varrido em 90 minutos.

Primeiro, culpa dos jogadores

Concretamente, não se pode obviamente isentar Deschamps de responsabilidades nesta derrota frente à Espanha. Mas é preciso ser sério: a equipa desmoronou-se completamente após o golo inaugural espanhol. Mentalmente, todos caíram, e depois de 14 anos a ouvir que Deschamps transmitiu a sua mentalidade vencedora ao grupo, é difícil perceber porque teria ela desaparecido de repente.

É um facto simples, mas que convém recordar sempre: são os jogadores que decidem o desfecho do jogo. Um treinador/selecionador pode preparar todas as estratégias táticas que quiser, mas se o seu onze não fizer o esforço necessário para aplicar os seus princípios, nada acontecerá. Ainda mais contra uma seleção de classe mundial.

Isso ficou evidente frente à Espanha na terça-feira. O comportamento defensivo já era tema antes do Mundial, mas enquanto os avançados marcavam três golos por jogo, não havia problema. Só que quando o quarteto ofensivo fica totalmente em branco, como na meia-final, só se pode analisar o seu contributo noutros aspetos do jogo. E na terça-feira, foi praticamente inexistente.

Não é por acaso que surgiram "informações" sobre um alegado desabafo relativamente à falta de empenho no pressing, protagonizado por Ousmane Dembélé ao intervalo. O Paris Saint-Germain, bicampeão europeu em título, é agora conhecido pelo seu pressing defensivo, base de um bloco sólido que desgasta os ataques adversários. Ora, apenas Dembélé e Bradley Barcola fizeram claramente esse trabalho.

Daí um conjunto desequilibrado e o meio-campo exposto pela falta de esforço de Kylian Mbappé e Michael Olise. E, uma vez que os espanhóis conseguem instalar-se no meio-campo, não é preciso explicar o quão perigosos podem ser.

Ganhar distância

Mas voltemos a Didier Deschamps. A principal crítica feita ao selecionador francês é ter tirado Adrien Rabiot ao intervalo. O médio do AC Milan foi admoestado por uma entrada perigosa em menos de dez minutos. Por duas vezes, esteve perto de ver o segundo amarelo antes do intervalo. A sua saída era lógica, sentia-se o "Duque de Boulogne" no limite. E, de qualquer forma, isso não mudaria nada: se tivesse ficado em campo e acabasse por ver o segundo amarelo, criticar-se-ia o selecionador por não o ter substituído.

Pode-se, no entanto, sair do quadro "quem ganha tem razão, quem perde está errado". A França era favorita, e Deschamps quis que jogasse como favorita. Quem não se entusiasmou após a fase de grupos com o futebol ofensivo da França? 10 golos em três jogos, avançados em estado de graça, confiança em alta: nesse momento, eram os jogadores os únicos responsáveis pelo sucesso.

No entanto, pode-se apontar talvez uma falta de adaptação de Didier Deschamps neste jogo frente à Espanha. A batalha poderia ter sido mais equilibrada com mais um médio. Mas falamos da Espanha, a equipa com a maior percentagem de posse de bola neste Mundial (58%). Se o objetivo é tirar-lhe a bola, isso implica um pressing de qualidade, e voltamos ao ponto inicial.

Quanto ao resto? Deschamps lançou o seu primeiro reforço ofensivo (Désiré Doué) com um pouco de azar mesmo antes do segundo golo da Espanha. Um golo desconcertante de apatia, quando a defesa ficou a olhar uns para os outros e foi surpreendida por um simples "um-dois" numa meia-final do Mundial. Mais uma vez, Deschamps pode definir estratégias, mas não pode ir marcar os adversários em campo.

Quando uma equipa está a perder por 2-0, já não se espera nada do selecionador: são os jogadores que têm de incutir um espírito de revolta. Isso nunca aconteceu na terça-feira: ninguém conseguiu reanimar esta equipa, que colapsou mentalmente.

Deschamps sempre protegeu os seus jogadores. Após o fracasso no Euro-2024, ficou com 90% das críticas, sem protestar, mesmo quando os seus pilares estiveram abaixo do esperado durante a maior parte da competição e beneficiaram de muita sorte para chegar às meias-finais. Desta vez, mais uma vez, não responsabilizou excessivamente os seus jogadores.

Hora de dizer adeus, apesar de tudo

Quando se vê o ódio (nomeadamente de um certo colega da França-98) que foi dirigido ao selecionador após o jogo, percebe-se que este Mundial é sintomático da passagem de Didier Deschamps à frente da seleção francesa.

Raphaël Varane é "comido" no duelo com Mats Hummels em 2014? A culpa é de Deschamps. Três defesas ficam a ver Eder rematar para o golo da vitória em 2016? A culpa é de Deschamps. Kylian Mbappé falha o penálti em 2021? A culpa é de Deschamps. Hugo Lloris não defende um penálti em 2022? A culpa é de Deschamps. A seleção francesa acerta três remates em 10 tentativas na meia-final do Mundial 2026? A culpa é de Deschamps.

Mas quando a França vence, é quase sempre o reflexo de uma exibição coletiva notável. O principal exemplo é, claro, a final do Mundial-2018, completamente dominada pela seleção francesa, com jogadores no auge físico e coletivo. Quando Deschamps recebe 90% das críticas nas derrotas, teve no máximo 25% do mérito nessa vitória.

Repetir constantemente que teve à disposição uma "geração de ouro" não faz disso uma verdade. Se no ataque isso é particularmente verdade em 2026, a defesa e o meio-campo não estão ao mesmo nível. Sem problema, selecionou os melhores jogadores disponíveis (talvez com uma exceção), mas ninguém coloca um jogador com dores nas costas (William Saliba) por prazer: é porque os suplentes não estão ao nível esperado.

A questão dos laterais está em cima da mesa há muito tempo, o meio-campo não tem o impacto desejado, e basta que os avançados falhem, como na terça-feira, para que tudo desabe como um castelo de cartas. Ainda assim, provavelmente chegou o momento de Didier Deschamps sair: todos querem Zinedine Zidane, porque ZZ faz sonhar enquanto DD está colado à sua imagem de trabalhador de bastidores há 30 anos.

Mas é graças a 14 anos de trabalho nos bastidores que a seleção francesa é hoje um gigante do futebol mundial. E se só se olhar para a vitória, apenas Vicente del Bosque, no século XXI, conquistou um Mundial e um Europeu (e ele sim tinha uma verdadeira geração de ouro). Falta um último jogo antes de fechar esta página, imensa, de um livro dourado. Mas mesmo em caso de vitória, Didier Deschamps dificilmente terá o reconhecimento que merece: o de ser, simplesmente, o maior selecionador da história da seleção francesa.