O Senegal contesta a decisão da Confederação Africana de Futebol de declarar o Marrocos campeão, apesar de o Senegal ter vencido o país anfitrião por 1-0 após prolongamento na final de janeiro, em Rabat. Os argumentos do Senegal, bem como os do Marrocos e da CAF, foram ouvidos pelo TAD em Lausana, a 8 de outubro.
Na altura, o TAD afirmou que esperava tomar uma decisão no espaço de alguns dias, mas decidiu agora emitir uma decisão completa, com fundamentação jurídica, conhecida como acórdão do CAS.
"Este processo exigirá várias semanas, estando o acórdão do CAS previsto para o final de novembro de 2026", afirmou o CAS num comunicado.
O Senegal abandonou o relvado durante 14 minutos depois de ter sido assinalado um penálti contra a equipa já perto do fim do tempo regulamentar. Vários jogadores chegaram a regressar ao balneário em protesto, antes de retomarem o jogo. Marrocos falhou o penálti, levando o jogo para prolongamento. Foi aí que o Senegal marcou o golo da vitória.
No entanto, dois meses mais tarde, o Senegal perdeu o título depois de a Comissão de Recurso da CAF ter decidido que a equipa tinha perdido o jogo por abandono do relvado. A decisão anulou o resultado e atribuiu ao Marrocos uma vitória por 3-0.
O Senegal recorreu rapidamente para a mais alta instância desportiva, o TAD. O recurso foi apresentado a 25 de março, mas só foi apreciado cerca de seis meses depois. A base dos seus argumentos é que a decisão do árbitro é final e que este permitiu que o jogo chegasse ao fim.
"Sei que esta é uma longa espera para os adeptos, alguns meses depois da final entre o Senegal e o Marrocos," afirmou o diretor-geral do CAS, Matthieu Reeb, à saída da audiência, no início deste mês.
"Espero que a decisão não seja conhecida hoje nem amanhã, mas alguns dias mais tarde. Os factos estão definidos e são claros; as discussões vão centrar-se em algumas questões processuais e aspetos jurídicos," acrescentou.
O painel do TAD é presidido pelo especialista francês em direito desportivo Gerald Simon, com a participação do professor italiano de direito internacional Luigi Fumagalli e do advogado e professor de Direito da Universidade de Zurique, Ulrich Haas, radicado em Hamburgo.
As decisões do TAD são designadas por acórdãos e têm o mesmo valor que uma sentença de um tribunal nacional, sendo executáveis de acordo com a Convenção de Nova Iorque sobre o Reconhecimento e a Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras. Os acórdãos do CAS podem ser executados por federações desportivas ou tribunais estatais, dependendo das circunstâncias.